﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel>
    <description><![CDATA[Comments for Borland Developer Studio 2006: The first choice in Windows Development]]></description>
    <title><![CDATA[Comments for Borland Developer Studio 2006: The first choice in Windows Development]]></title>
    <link>http://dn.codegear.com/article/33450</link>
    <!-- source: http://dn.codegear.com/article/33450/feed-->
    <dc:date>2008-12-01T20:29:07-08:00</dc:date>
    <item>
      <description><![CDATA[Enquanto a Borland competia com a Microsoft criando suas próprias regras, não estava presa a nenhuma “limitação” dentro do Windows, então ela conseguia CRIAR COISAS NOVAS mesmo sem o dedo da Microsoft, já com o .Net , são as regras da Microsoft , da forma que a Microsoft manda , quantas vezes a Microsoft mandar. O Delphi 8/2005/2006 não faz nada alem do que o .Net Framework permita, não cria nenhuma telinha a mais se o .Net não permitir, tudo preso a uma plataforma que é controlada por uma empresa conhecida mundialmente por mandar “padrões” as favas, exemplo clássico disso é o “Internet Explorer” que é uma mistura de “O que não se deve fazer” adicionado com “Péssimas implementações de padrões conhecidos” , o pessoal do Tableless sabe quem do que estou falando.Delphi 2006 é uma piada, um produto novinho... que gera assembly para .net 1.1 , que MARAVILHA HEIN ? o seu concorrente tem um produto prontinho para versão 2.0 enquanto a Borland apenas trabalha com um framework fraco e pobre de recursos , Vs.Net 2005 anuncia que códigos foram reduzidos em 70%. Agora me responda, se você fosse dono de uma “software house” você esperaria mais 8 meses para poder usar a versão do delphi nova que vai suportar .Net 2.0 ? Faria com que seus programadores escrevessem 70% mais código durante 8 meses a TOA ? é pra dar risada mesmo....A borland não esta nova nesse mercado de fazer as coisas nas coxas, veja o caso do JBuilder, em sua versão 2005 não integrava com o JBoss 4.0 , é pra dar risada, ou tem alguém hiper conservador lá dentro , ou tem um bando de imbecis mesmo... e quem ganha mercado com isso ? Eclipse !!! O JBuilder conseguir sair de uma fatia de 36% do mercado mundial para apenas 5% em menos de 2 anos...]]></description>
      <title><![CDATA[Borland Developer Studio 2006: The first choice in Windows Development]]></title>
      <managingEditor>
	 (Antonio Juliano Ferreira Lima)
</managingEditor>
      <guid isPermaLink="true">http://threads.codegear.com/threads/threads.exe/view?commentid=38968</guid>
      <dc:date>2006-03-10T12:49:50-08:00</dc:date>
      <pubDate>2006-03-10T12:49:50-08:00</pubDate>
      <source url="http://dn.codegear.com/article/33450/feed">Comments for Borland Developer Studio 2006: The first choice in Windows Development</source>
    </item>
    <generator>Atom 1.0 XSLT Transform v1 (http://atom.geekhood.net)</generator>
  </channel>
</rss>